Постанова № 95587237, 26.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/2651/21

Справа №760/3447/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 59/А, код ЄДРПОУ 40433217), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0016/10000/21 від 06.01.2021 року, складеним відносно гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.02.2020 через митний кордон України, пункт пропуску «Порубне - Сірет» Буковинської митниці ДФС, у автомобільному транспортному засобі з р.н.з НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з Туреччини на митну територію України ввезено обладнання «Маніфольд 100х5000psi, Задвижка ЗМ 3 1/16х15000psi, Квадрат З 1/16х15000 psi 320х320; Квадрат З 1/16х15000 psi 320х860», вагою брутто 8 250 кг та у кількості 16 пакувальних місць.

Переміщення даного вантажу через митний кордон України здійснювалось за попередньою митною декларацією одержувача ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» (код ЄДРПОУ 40433217) від 03.02.2020 № UA100430/2020/028265 та на підставі товаросупровідних документів: CMR від 01.02.2020 № 607647 (на товар «HURDA GEMIDEN CIKMA VANA (MANIFOLD)»), інвойс від 28.01.2020 № 01.

08.02.2020, після доставки у Київську митницю Держмитслужби, зазначені товари були заявлені декларантом ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС» (код ЄДРПОУ 38765355) у вільний обіг на митному посту «Мартусівка-спеціалізований» за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» № UA100430/2020/001316, а саме:

товар № 1 - «арматура гирлова для нафтогазових свердловин, являє собою складову частину противовикидного обладнання: Маніфольд 100х5000psi - 1компл. У частково розібраному стані. Бувший у використанні. У частково розібраному стані. Призначений для герметизації гирла свердловини, відводу видобуваємої рідини у систему сбору, проведення технологічних операцій та ремонтних робіт. Виробник: Worldwide Oilfield Machine. Торгівельна марка - WOM. Країна виробництва: US»;

товар № 2 - «арматура для нафтогазових свердловин, з чорних металів: Задвижка ЗМ 3 1/16х15000psi - 10 шт. Бувші у використанні. Матеріал - сталь. Призначена для встановлення в якості запірного механізму на гирлі свердловини. Виробник: Cameron. Торгівельна марка: Cameron. Країна виробництва: US»;

товар № 3 - «Вироби з чорних металів: Частини маніфольду: Квадрат З 1/16х15000 psi 320х320 - 2шт.Квадрат З 1/16х15000 psi 320х860 - 1шт. Бувше у використанні. Призначені для встановлення на них перехідних фланців для з`єднання частин маніфольда. Виробник: Cameron. Торгівельна марка: Cameron. Країна виробництва: US».

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці були подані контракт від 27.01.2020 № KL-271201 та додаток до нього від 27.01.2020 № 1, укладений між компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN. VE TIC. A.S.» (Izmir Ankara Asfalti Akalan Mevki 369/1 Kemalpasa Izmir, Туреччина) та ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 59/А, Україна) в особі директора ОСОБА_1 ; пакувальний лист від 28.01.2020 № 1, декларація країни відправлення від 31.01.2020 № 20341300ЕХ071759, а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відправником товарів заявлено компанію «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN. VE TIC. A.S.» (Туреччина).

Відповідно до інвойсу 28.01.2020 № 01, виставленого компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN. VE TIC. A.S.» (Туреччина) для ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» (Україна), поставка товарів здійснювалась на умовах FCA TR Izmir (франко-перевізник), фактурна вартість товарів становить 22 600 доларів США.

З метою перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товарів, що були ввезені на митну територію України на адресу ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» за МД № UA100430/2020/001316, Державною митною службою України був направлений запит до митної адміністрації Республіки Туреччини (від 17.03.2020 № 15/15-02303/587).

03.12.2020, на адресу Київської митниці Держмитслужби, листом Департаменту митних платежів та митної вартості Держмитслужби від 02.12.2020 № 15/15-02-03/7.8/1782 (вхід. митниці № 45121/4), на вказаний вище запит надійшла відповідь Генеральної Дирекції з міжнародних угод та ЄС Міністерства торгівлі Республіки Туреччина.

Митна адміністрація Туреччини додатком до своєї відповіді від 23.10.2020 № 29980007-724.01.03/UA-56689181 надала завірені належним чином копії документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вказаних товарів: експортна декларація форми EX 1 від 31.01.2020 № 20341300ЕХ071759, фактура від 30.01.2020 № GIB2020000000010.

Згідно з даними, що містяться в копії зазначеної експортної декларації, 31.01.2020 з території Республіки Туреччина в Україну на адресу LLC NVP KOMPLEKT-LIGA, UKRAINE 36014 POLTAVA SOBORNОSTI 59/A ST UKRAINE / ТОВ «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА», Україна, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 59/А, був відправлений транспортний засіб з товаром «HURDA GEMIDEN CIKMA VANA (MANIFOLD)»/(затискний клапан з металобрухту (маніфольд)), вагою брутто - 8 250 кг, нетто - 8 220 кг та фактурною вартістю 14 796 доларів США.

Поставка товарів здійснювалась на умовах EXW IZMIR (франко-завод) та на підставі фактури від 30.01.20 № GIB2020000000010.

Товари експортовано із території Республіки Туреччини компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (AKALAN MAH. ANKARA CAD. 369/1A 35/KEMALPASA, Туреччина).

Тобто, в результаті співставленням відомостей, що містяться у документах, отриманих від митної адміністрації Туреччини, та документах митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської митниці ДФС, встановлено, що співпадають відомості щодо відправника, одержувача, найменування та загальної кількості товарів (кількість пакувальних місць, вага брутто, нетто), але не співпадають відомості щодо умов поставки та вартості товарів.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «Маніфольд 100х5000psi - 1 комплект, Задвижка ЗМ 3 1/16х15000psi - 10 шт., Квадрат З 1/16х15000 psi 320х320 - 2 шт.; Квадрат З 1/16х15000 psi 320х860 - 1 шт.», вагою брутто 8 250 кг, нетто - 8 220 кг та вартістю - 14 796 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (05.02.2020) (1 USD - 24,85230000 грн.) складає - 367 714, 63 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_1 .

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що протоколом зафіксовано, що разом із МД та товаросупровідними документами до митниці були подані контракт від 27.01.2020р. № KL -271201 (Договір поставки) та додаток до нього від 27.01.2020 р. № 1, укладений між компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» (Туреччина) та ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА».

Пунктом 2.4. зазначеного Договору поставки передбачено, що товар повинен бути переданий на умовах, визначених у відповідних Додатках до даного Договору.

Додатком № 1 до Договору поставки від 27.01.2020р. сторонами узгоджено наступне:

Умови платежу - 100% передоплата

Умови та строки поставки - 30 календарних днів з моменту оплати

Вартість товару - 22600 доларів США.

За змістом п. 3.3. укладеного Договору поставки оплата за товар проводиться на підставі інвойсів, що надаються Продавцем.

Згідно інвойсу № 01 від 28.01.2020р. за контрактом 27.01.2020р. № KL -271201, складеного та наданого Продавцем «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» вартість товару складає 22600 доларів США.

Таким чином, сторонами Договору поставки було узгоджено вартість товару у розмірі саме 22600 доларів США, і, у зв`язку із повною оплатою ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» вартості товарів згідно наданого Продавцем інвойсу була здійснена поставка у визначені Договором строки.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо, не відповідають дійсності.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується те, що він вчинив дії які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 14796 доларів США ( 367 714, 63 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для їх визначення митної вартості.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що товар, ввезений на територію України, був придбаний ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» у «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» що підтверджуються як укладеним контрактом, так і оплатою вартості поставленого товару у розмірі 22600 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 30.01.2020р.

З наведеного у протоколі про порушення митних правил неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, оскільки останнім, як посадовою особою ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» були передані митним органам документи, які були виписані компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.».

З урахуванням викладеного просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 06 січня 2021 року старшим державним інспектором відділу оперативного реагування № 1 (у м. Київ та Київської області) управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Київської митниці Держмитслужби було складено протокол про порушення митних правил № 0016/10000/21 відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що 05 лютого 2020 р. через митний контроль України, пункт пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці ДФС, у автомобільному засобі з Туреччини та митну територію України ввезено обладнання, переміщення якого через митний кордон України здійснювалось за попередньою митною декларацією одержувача ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» та на підставі відповідних товаросупроводжуючих документів.

Після отримання відповіді від Генеральної Дирекції з міжнародних угод та ЄС Міністерства торгівлі Республіки Туреччина на запит Державної митної служби України встановлено, що в результаті співставлення відомостей, що містяться у документах, отриманих від митної адміністрації Туреччини, та документах митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської митниці ДФС, виявлено, що співпадають відомості щодо відправника, одержувача, найменування та загальної кількості товарів (кількість пакувальних місць, вага брутто, нетто), але не співпадають відомості щодо умов поставки та вартості товарів.

Таким чином, у протоколі зазначено, що товари «Маніфольд 100х5000psi - 1 комплект, Задвижка ЗМ 3 1/16х15000 psi - 10 шт., Квадрат 3 1/16х15000 psi 320х320 - 2 шт., Квадрат 3 1/16х15000 psi 320х 860 - 1 шт.» вагою брутто 8250 кг, нетто - 8220 кг та вартістю 14796 доларів США (367714,63 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для їх визначення митної вартості.

Протокол про порушення митних правил було складено стосовно керівника ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» ОСОБА_1 , в діях якого, на думку інспектора, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Однак, з такими висновками погодитись неможливо, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст.ст. 245, 280 КУпАП, ст. 489 МК України суддя (посадова особа) зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 483 МК України відповідальність за цією нормою настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, або інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом вказаної норми переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може здійснюватися, в тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Тобто, основним безпосереднім об`єктом даного правопорушення є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, а об`єктивною стороною - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто коли винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України та прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку, в тому числі і шляхом надання неправдивих відомостей, які необхідні для визначення митної вартості товару.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

За змістом положень ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Протоколом зафіксовано, що разом із МД та товаросупровідними документами до митниці були подані контракт від 27.01.2020р. № KL -271201 (Договір поставки) та додаток до нього від 27.01.2020 р. № 1, укладений між компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» ( Туреччина) та ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА».

Так, пунктом 2.4. зазначеного Договору поставки передбачено, що товар повинен бути переданий на умовах, визначених у відповідних Додатках до даного Договору.

Додатком № 1 до Договору поставки від 27.01.2020р. сторонами узгоджено наступне:

Умови платежу - 100% передоплата

Умови та строки поставки - 30 календарних днів з моменту оплати

Вартість товару - 22600 доларів США.

За змістом п. 3.3 укладеного Договору поставки оплата за товар проводиться на підставі інвойсів, що надаються Продавцем.

Згідно інвойсу № 01 від 28.01.2020р. за контрактом 27.01.2020р. № KL -271201, складеного та наданого Продавцем «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» вартість товару складає 22600 доларів США.

Таким чином, сторонами Договору поставки було узгоджено вартість товару у розмірі саме 22600 доларів США, і, у зв`язку із повною оплатою ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» вартості товарів згідно наданого Продавцем інвойсу була здійснена поставка у визначені Договором строки.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо, не відповідають дійсності.

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується те, що він вчинив дії які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 14796 доларів США (367714,63 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для їх визначення митної вартості.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що товар, ввезений на територію України, був придбаний ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» у «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» що підтверджуються як укладеним контрактом, так і оплатою вартості поставленого товару у розмірі 22600 доларів США.

Вказане також підтверджується платіжним дорученням №7 від 30.01.2020р.

З урахуванням викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, оскільки останнім, як посадовою особою ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» були передані митним органам документи, які були виписані компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.».

Також встановлено, що між компанією «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.» та ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» був укладений контракт, по якому були здійснені всі розрахунки через уповноважений банк.

В свою чергу, до протоколу не надано матеріалів перевірки «METEOR SONDAJ EKIPMAN MAKINA SAN.VETIC.A.S.», які б свідчили про наявність порушень з боку турецької компанії.

Жодних спростувань з боку турецької компанії щодо поставок товарів на адресу ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» до протоколу про порушення митних правил - не надано.

Крім того, із змісту протоколу про порушення митних правил, вбачається, що підставою для його складання стосовно ОСОБА_1 стали відомості щодо вартості товарів в документах, отриманих від митних органів Туреччини на відповідний запит стосовно перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, і на ці дані, які зазначені в надісланих митними органами Туреччини документах, як на основний доказ, який підтверджує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, митний орган посилається у протоколі.

Однак, митними органами перед складанням протоколу не перевірено той факт, що лист митних органів Туреччини не містить жодної вказівки про те, що інвойс № 01 від 28.01.2020 р. за контрактом 27.01.2020р. № KL -271201 містить недостовірну/неправдиву інформацію про вартість товару.

Таким чином, митному органу було надано документи, у яких зафіксована дійсна вартість товару, що постачався, і при цьому, викладеними у протоколі обставинами жодним чином не підтверджено, що ОСОБА_1 могло бути відомо про відмінність вартості товарів та наявність у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст. 483 МК України.

Крім того, слід звернути увагу на те, протоколом зафіксовано, що 08.02.2020р. після доставки у Київську митницю Держмитслужби, зазначені товари були заявлені декларантом ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС» у вільний обіг на митному посту «Мартусівка-спеціалізований» за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» № UA100430/2020/001316.

Згідно зазначеної декларації у графі «Декларант/Представник» зазначено ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС».

Відповідно до Договору доручення № 29/08-1 від 29 серпня 2016 року, укладеного між ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС» (Повірений) та ТОВ «НВП-КОМПЛЕКТ-ЛІГА» (Довіритель) Повірений надає митно-брокерські послуги Довірителю (послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів). У п. 2.2.3.1. Договору доручення передбачено, що Повірений зобов`язаний здійснювати декларування та митне оформлення товарів.

Додатком - заявкою № 1 від 03.02.2020р. до зазначеного Договору доручення визначено, що відповідальною особою за організацію оформлення та міжнародного автоперевезення вантажу за маршрутом м. Ізмір, Туреччина - митний пост Порубне-Сірет» Україна є ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС».

Таким чином, саме ТОВ «ІНТЕРТЕХТРАНС» (його посадові особи), а не ОСОБА_1 , здійснювало переміщення товарів через митний кордон України та подання митному органу відповідні документи, необхідні для переміщення товарів через митний кордон.

Враховуючи відсутність в справі достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на приховування від митного контролю шляхом подання митниці, як підстави для переміщення через митний кордон України, документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 будь-яких дій, які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не вчиняв.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, що за ст. 247 КУпАП є підставою до закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 483, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя