Ухвала суду № 95587230, 14.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5644/21

Провадження №1-кс/760/1860/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., за участю секретарів судового засідання Вовченка М.Д., Мельник Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Усатого О.Е. про проведення огляду, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2020 року за №12020105090002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Соломянського УП ГУ НП у м. Києві Усатого О.Е. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2020 року за №12020105090002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Усатому О.Е. , дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Юхименко А.М. , дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Пастуху Д.В., дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Стадніку Я.М., а також співробітникам органів внутрішніх справ за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України із, представника Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, на огляд земельної ділянки реєстраційний номер нерухомого майна 1851854080000, що за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка, 14 власником якої, являється ТОВ «7 Проїзд» (ЄДРПОУ 43080828) в тому числі на будівлі, підсобні, підвальні і складські приміщення, виробничі і промислові приміщення, які використовуються для процесу будівництва з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють будівельні роботи за вказаною адресою та встановлення об`єктивних обставин у справі.

У судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року дізнавач не прибув, будучи повідомлений належним чином про день та час слухання клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що не позбавляє можливості прокурора або слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд того самого житла чи іншого володіння особи.

Керуючись статтями 114, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Усатого О.Е. про проведення огляду, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2020 року за №12020105090002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: