Ухвала суду № 95587180, 17.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/79/21

ун. № 759/16034/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву про виправленні описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі ун. №759/16034/20, пр. № 2/759/5663/20 по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

09.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у вказаній ухвалі допущено помилку в розрахунковому рахунку, а саме вказано не вірний номер платіжного доручення замість №PROM9BV67G від 09.09.2020 року, вказано №HROM9BV67G від 09.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвалі зазначено «на підставі платіжного доручення №HROM9BV67G від 09.09.2020 року», замість вірного платіжного доручення №PROM9BV67G від 09.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-у резолютивній частині внести дані «на підставі платіжного доручення №PROM9BV67G від 09.09.2020 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум