Ухвала суду № 95586835, 17.03.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/2431/20

Провадження №2/636/369/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за договором кредитної лінії №6/5/09/2008/980-КЛ87 від 16.07.2008 року в розмірі 186746,08 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1868,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2020 року справа прийнята до розгляду.

04.12.2020 року від представника ОСОБА_2 – адвоката Іванова О.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Фінрайт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги від 15.07.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Фінрайт», за кредитним договором №6/5/09/2008/980-КЛ87 від 16.07.2008 року недійсним та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат.

12 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

16 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України судом враховуються у системному та логічному зв`язку із положенням ст.ст.198,223 цього Кодексу, згідно з якими суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду, у разі відсутності клопотання позивача про слухання справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Неявка позивача в судове засідання, призначене на 10-00 годину 16 березня 2021 року, є повторною.

Безпідставні відкладення розгляду справи порушують права інших учасників процесу.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, так як це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства – диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.ст.189,196 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

16 березня 2021 року від представника ОСОБА_2 – адвоката Іванова О.А. надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Станом на 16 березня 2021 року зустрічна позовна заява до спільного розгляду не прийнята.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № ПН2351960 від 03.12.2020 року сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, п.3 ч.4 ст. 185ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ЦПК України,суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Чугуївського УДКС України у Харківській області повернути ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_1 ,сплачений судовий збір за квитанцією № ПН2351960 від 03.12.2020 року в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на рахунок UA238999980313151206000020020, отримувач: Чугуївське УК/М Чугуїв/22030101, код отримувача: 37792204, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська