Ухвала суду № 95586794, 16.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/650/2021

Справа № 646/6826/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської І.О.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

23.02.2021 року від позивача по справі через канцелярію суду надійшла заява про залученням в якості співвідповідачів:

-Приватне акціонерне товариство «Південспецатоменергомонтаж», код ЄДРПОУ 04827073, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43,

-Приватне акціонерне товариство «Трест Жилстрой-1», код ЄДРПОУ, адреса: 61000, м. Харків, вул. Алчевських, 43,

-Приватне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши заяву позивача, пояснення відповідача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що заява про залучення в якості співвідповідачів подана після першого судового засідання, яке відбулось за участю сторін 18.01.2021 року, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також, враховуючи відсутність обґрунтування, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення зазначених співвідповідачів, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.