Ухвала суду № 95586685, 17.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2066/20 провадження № 2/632/74/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідачем станом на 01.11.2020 року в сумі 41 621,48 грн.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року, проведення якого було відкладено на 10 лютого 2021 року через відсутність відомостей у суду щодо вручення відповідачу повістки та позовної заяви з додатками. 10 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2021 року.

У судове засідання 17 березня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що від відповідача по справі надійшла заява про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 13 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів