Ухвала суду № 95586659, 17.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.03.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/9632/19

Провадження № 2/644/826/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Шевченка С.В., за участю: секретаря с/з Коломієць О.В., відповідача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Дебт Менеджмен Груп», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Платинум Банк», державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, про скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію майнових прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння квартири та визнання права власності

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , відповідно до останньої редакції позову який нею був поданий до закінчення підготовчого засідання, просила скасувати рішення державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради м. Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. та скасувати запис № 26747769 від 22.06.2018 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Дебт Менеджмен Груп» на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на дану нерухомість.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позовну заяву в її первісній редакції. На позовні вимоги в останній редакції позову відповідач вважав недоцільним подавати відзив через те, що, на його думку, ОСОБА_2 змінила предмет та підстави позову, права на що, на даній стадії, не мала.

ПАТ «Платинум Банк», визначений позивачкою в первісній редакції позову як відповідач, подав до суду відзив. Зараз процесуальний статус ПАТ «Платинум Банк» визначений ОСОБА_2 , як третя особа.

Від ТОВ «Дебт Менеджмен Груп» відзив до суду не надходив.

Треті особи письмові пояснення щодо позову або відзиву не подавали.

Судом були задоволені клопотання позивачки про витребування доказів та забезпечення позову.

Підстав, визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_2 та її представника не надходило до суду заяв про залишення позову без розгляду чи про відмову від нього, а також те, що сторони, зокрема ТОВ «Дебт Менеджмен Груп», та треті особи неодноразово повідомлялась про час та місце судового розгляду, проте про причини неявки суду не повідомляли, окрім ПАТ «Платинум Банк», суд доходить висновку про можливість завершення підготовчого провадження у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Дебт Менеджмен Груп», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Платинум Банк», державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, про скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію майнових прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння квартири та визнання права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 22 квітня 2021 року, в приміщенні Орджонікдзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко