Ухвала суду № 95585996, 17.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5265/20

провадження №2-сз/619/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В.звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102 гривні по справі № 619/5265/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі закрито. Керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2021 провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № PROM2В52VW від 22.10.2020.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжного доручення № PROM2В52VW від 22.10.2020.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков