
Справа № 713/486/21
Провадження №2/713/278/21
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
17.03.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач заявив клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з тим, що вимоги позову звернені до відповідачів, як спадкоємців боржника позивача. Тобто даний позов пов`язаний зі спадкуванням. Разом з тим відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах у справах щодо спадкування.
У зв`язку з цим у задоволенні клопотання позивача про розгляджу справи в порядку спрощеного позовного провадження слід вімовити.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України. Клопотання, вирішення яких би не потребувало виклику сторін, позивачем не заявлялися. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Крім того, позивачем було додано до позовної заяви клопотання про огляд вебсайту. В клопотанні позивач, посилаючись на ч.7 ст.85 ЦПК України, просив здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/term/.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується вимогами ст.85 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Позивач просить суд здійснити огляд доказів та зафіксувати їх зміст в місці їх знаходження в мережі інтернет. Разом з тим, позивач не зазначив обставини щодо неможливості доставити вказані докази до суду.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити за його необгрунтованістю.
Крім того позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів. Суд знаходить, що дане клопотання не може бути вирішено без виклику сторін. Тому суд не вирішує дане клопотання під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом
Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження, 01001, м.Київ вул.Грушевського,1-Д код ЄДРПОУ 14360570, в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1
про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про огляд і фіксацію змісту веб-сайту – відмовити.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Призначити підготовче судове засідання на
14:30 год. 13 квітня 2021 року,
яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Осокін
Судове рішення № 95585416, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/486/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: