Вирок № 95585403, 17.03.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/274/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12021255320000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 23.12.2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 220 годин,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року, який набрав законної сили 21 травня 2020 року, був засуджений у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 220 годин.

23 червня 2020 року до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 21.05.2020 року відносно ОСОБА_1

10 липня 2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено про порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, про що ОСОБА_1 поставив підпис у підписці, чим зобов`язався виконувати призначене покарання.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 під власний підпис отримав направлення на відбування покарання у виді громадських робіт до Чорнобаївської селищної ради.

Розпорядженням Чорнобаївської селищної ради від 01 лютого 2021 року № 48-к

ОСОБА_1 був залучений до виконання кримінальних покарань у вигляді громадських робіт, але умисно, без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт та допустив прогули, а саме: 02.02.2021 року, 03.02.20201 року, 04.02.2021 року, 05.02.2021 року, 08.02.2021 року, 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 11.02.2021 року, 12.02.2021 року, 15.02.2021 року та 16.02.2021 року, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном три роки, покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового слідства в присутності адвоката

Солода В.М., надав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду Украни від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України, судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який ніде не працює, вчинив кримінальний проступок в період невідбутого покарання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді 1 місяця арешту із застосуванням вимог ст.71 КК України, приєднавши невідбуте покарання, призначене за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року, що становить 220 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 220 годин громадських робіт у 27 днів арешту, та призначити остаточне покарання у вигляді 1 місяця 27 днів арешту.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-67, 69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року у виді 220 годин громадських робіт, перевівши у 27 днів арешту, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В.Левченко