Ухвала суду № 95585329, 09.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6534/19

Провадження №2/712/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого суддіТокової С.Є.

за участі секретаря судових засідань Могили І.С.

позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Дубінського В.М.

представника відповідача адвоката Могилей С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: «Форест 1 Ч» про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: «Форест 1 Ч» про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину пайових внесків, внесених відповідачем, членом «Форест 1 Ч» ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_1 , секції № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_3 .

В порядку повторного автоматизованого розподілу справи у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку , справа передана до провадження судді Токової С.Є.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Могилей С.В. заявив клопотання про витребування у Головному Управлінні ДПС у Черкаській області інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 року по березень 2018 року.

Клопотання обгрунтовує необхідністю з"ясування фінансової можливості позивача у придбанні майна, яке вона вважає є спільним майном подружжя.

Позивачка та її представник – адвокат Дубінський В.М. проти клопотання заперечували посилаючись на те, що під час перебування сторін у шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах право власності презюмується, а тому вказана інформація не може бути доказом у даній справі.

Вивчивши клопотання позивачки, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою дотримання принципу диспозитивності , оцінки судом всіх належних доказів та доводів сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Головне Управління Державної Податкової Служби у Черкаській області ( місто Черкаси, вул. Хрещатик, 235, інформацію про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по березень 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: