Ухвала суду № 95585236, 17.03.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/212/21

Провадження №2/701/153/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В матеріалах доданих до позову міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Маньківської державної нотаріальної контори (вул. Зоряна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши клопотання встановив: представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з Маньківської державної нотаріальної контори (вул. Зоряна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 .

10.03.2021 року представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням, судовий збір не сплатив та зазначив у соєму клопотанні, що згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України судовий збір не справляється. У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, судом встановлено, що до них не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно із ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, відмовляє в її задоволенні, про що постановляє ухвалу. Оскільки дана заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко