Ухвала суду № 95585186, 17.03.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/952/20

1-кс/693/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду

17.03.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

прокурора - Ковальської Л.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до трьох років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_1 22 вересня 2020 року до суду надійшли апеляційна скарга на зазначений вище вирок, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року, яке він обґрунтовує тим, що письмову копію вироку він отримав лише 10 вересня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Пояснив, що 12 серпня 2010 року під час проголошення вироку він вважав, що його судом було звільнено від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, так як у дебатах про це просив прокурор. Після проголошення вироку він вільно вийшов з приміщення суду та поїхав додому. Пізніше він виїхав до росії, де з кінця 2010 року по червень 2014 року відбував там покарання за вчинений злочин на території останньої. Лише влітку 2014 року він дізнався, що його у 2010 році засуджено до реальної міри покарання, оскільки вирішувалося питання про екстрадицію. У 2015 році на території росії його знову засудили за вчинення злочину, покарання відбув у 2020 році, після чого його було доставлено на кордон з Україною, де після його перетину він був затриманий правоохоронними органами з метою направлення для відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року у виді трьох років позбавлення волі. Лише 10 вересня 2020 року йому вручили копію зазначеного вироку, а тому він вважає, що пропустив строки для подання апеляційної скарги на вирок суду з поважних причин

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальська Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року, оскільки вважає клопотання необґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2,4 ст.353 КПК України ( в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як зазначено у клопотанні, письмову копію вироку ОСОБА_1 отримав 10 вересня 2020 року, однак вказанеу клопотанні обґрунтування не заслуговує уваги та не є підставою для поновлення строків, виходячи з наступного.

Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року та матеріалів кримінально справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при проголошенні вироку, при цьому на той час до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також установлено, що інтереси засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представляв захисник Яровенко Юрій Михайлович, який є професійним адвокатом.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи (Т.2 а.с.145) вбачається, що адвокатом Яровенком Юрієм Михайловичем в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року було подано апеляцію, яку ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року було залишено без задоволення, а вирок суду залишено без змін.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року - відмовити.

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик