Ухвала суду № 95585181, 17.03.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/884/16-к

Провадження № 1-кп/692/4/21

17.03.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 09.02.2021 та 17.03.2021 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до свідка захід забезпечення у виді накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ними обов?язків свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-147, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя