Вирок № 9558512, 20.05.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-107/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Олійник Г.М.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, такого, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

07 квітня 2010 року біля 17.00 годин ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, на вул. Інтернаціональна в м. Долинська Кіровоградської області, за 100 грн.. незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 5,289 грами., який помістив до кишені спортивної куртки та зберігав при собі без мети збуту для подальшого вживання. В цей же день о 17.15 годині біля магазину «Мрія», який розташований коло будинку №24 по вул. Інтернаціональна був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили в правій кишені спортивної куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 335 від 14.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,289 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що з кінця літа 2009 року періодично, приблизно один раз в неділю, вживав наркотичний засіб коноплю, шляхом куріння. 07.04.2010 року біля 17 години, він відправився до малознайомого ОСОБА_3 прізвище та точну адресу проживання якого він не знає, який проживає по АДРЕСА_2 щоб придбати наркотичний засіб коноплю та попалити її. У ОСОБА_3, він раніше декілька разів також купляв коноплю, тому знав, що вона у нього є. Біля підїзду одного з будинків по вул. Інтернаціональній зустрів ОСОБА_3 та запитав, чи є наркотичний засіб, він відповів, що є і він дав йому гроші в сумі 100 грн. на 1 сірниковий коробок коноплі, бо з коробка можливо зробити 4 папіроски. Після цього той зайшов у будинок та через 3-4 хвилини повернувся та з лівого рукава куртки, дістав паперовий згорток, який віддав йому. Отриманий згорток, він поклав до правої кишені спортивної куртки та пішов від будинку. По дорозі, він вирішив зайти до магазина «Мрія», який також знаходиться по вул. Інтернаціональній у м. Долинська, щоб придбати продукти харчування, але як тільки, він почав заходити до магазину, то його зупинили працівники міліції та за участю понятих вилучили у нього паперовий згорток з коноплею. Під час затримання було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакетик.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та надати можливість пройти лікування від наркоманії.

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 07.04.2010 року згідно якого під час огляду у ОСОБА_2 виявлено та вилучено, паперовий згорток з вістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані.

а.с.3

Висновком хімічної експертизи №335 від 14.04.2010р., згідно якого вилучена 07.04.2010р. у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) висушеною вагою 5,289 грама.

а.с.14-16

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що в цілому характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні підсудного малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 550 грн. 72 коп. за проведення судово хімічного дослідження та експертизи (а.с.9,14) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині.

Речові докази наркотичні засоби підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 18-19).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки:

- періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити (а. с. 18-19)

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 550 грн. 72 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с.12,19).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р.А. БОНДАРЧУК