
справа №633/100/20
провадження №1-кп/633/19/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021р. смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тимченка А.М.
за участю секретаря судових засідань- Меденець Т.С.
за участю прокурора -Шуляка О.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 р. за № 12020220760000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
З Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Представник потерпілого ТОВ «Агрома» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Агрома», претензій щодо матеріальних збитків не мають.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не складається згідно положень ч. 2 ст. 314-1 КПК України, так як кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020р. за № 12020220760000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 15 год 30 хв 24 березня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко.
Судове рішення № 95585069, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/100/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: