Рішення № 95584644, 17.03.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/43/21

провадження: 2/614/52/21

категорія: 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/43/21

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

25.01.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22 778.60 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

19.02.2020 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» отримало від ОСОБА_2 оферту про укладення кредитного договору № 60200078007 від 19.02.2020, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 37 422.88 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.07.2020 з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Кредит було отримано відповідачем 20.02.2020, шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО» (код за ЄДРПОУ 43058939) для оплати придбання товару, а саме: телефону мобільного Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb Midnight Green, що підтверджується платіжним дорученням № 2829 від 20.02.2020.

Відповідач у своїй оферті зазначив, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його оферти про укладання договору є дії кредитодавця по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за його дорученням, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в його оферті).

Відповідач у своїй оферті підтвердив, що він ознайомлений та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які він розуміє та з якими повністю згодний:

- в оферті укласти кредитний договір на споживчі цілі;

- в Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» та внутрішніх правилах надання коштів у позику, в тому числі й ті, які розміщені на веб-сайті кредитодавця;

- в паспорті споживчого кредиту.

Також, відповідач у своїй оферті зазначив, що розуміє та погоджується, що Оферта, Умови, Паспорт споживчого кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і графік платежів є невід`ємною частиною договору.

П. 2.1 Умов передбачено, що договір укладається шляхом акцепту кредитодавцем пропозиції клієнта про укладення договору, викладеного в оферті. Договір вважається укладеним з дати акцепту кредитодавцем пропозиції клієнта, підписаної клієнтом за допомогою власноручного підпису. Акцептом кредитодавця пропозиції клієнта про укладення договору є сукупність дій кредитодавця по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за дорученням клієнта, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в оферті клієнта).

Відповідно до п. 2.2 Умов кредит надається клієту для оплати товару вказаного в оферті. Кредит надається кредитодавцем клієнту на строк зазначений в оферті, шляхом сукупності дій по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за дорученням клієнта, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту, та вважається наданим в момент виконання всіх зазначених дій по списанню/ безготівковому переказу.

П. 2.3 Умов передбачено, що з моменту надання клієнту кредиту, у клієнта виникає зобов`язання сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (проценти нараховуються кредитодавцем з дня надання кредиту до дня, що передує дню повного погашення заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення заборгованості), або до дня, що передує даті оплати вимоги (у випадку формування та направлення клієнту вимоги)).

П. 2.4 Умов передбачено, що проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються кредитодавцем та підлягають сплаті клієнтом за ставкою, зазначеною в оферті, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році на суму основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховуються кредитодавцем у день платежу за графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Умов, відповідач, який є позичальником зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату кредитодавцю нарахованих ним процентів за користування кредитом, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодувати кредитодавцю всі витрати кредитодавця по отриманню від нього виконання його зобов`язань за договором. Так, за весь час дії кредитного договору відповідачем було сплачено: 19.03.2020 – 10 000. 00 грн.; 18.05.2020 – 10 000.00 грн.; 29.05.2020 – 4000.00 грн.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 22 778.60 грн., в тому числі: 19 036.31 грн. – сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 3742.29 грн. – сума процентів нархованих відповідно до положень оферти та п. 2.5 Умов; 0.00 грн. – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7 Умов.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 15.02.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 17.03.2021 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача подала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2020 ОСОБА_2 підписана Оферта (пропозиція) укласти кредитний договір на споживчі цілі, адресовану ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (а.с.6-7). Згідно графіку сплати платежів, ОСОБА_2 мав вносити платежі з березня по липень 2020 року включно рівними сумами до 20-го числа кодного місяця (а.с.8). Згідно копії платіжного доручення № 2859 від 20.02.2020 ФК Фангарант Груп ТОВ надало кредит ОСОБА_2 , шляхом оплати вартості товарів, в сумі 37 422.88 грн. (а.с.9). Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 18.01.2021 ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в розмірі 22 778.60 грн. (а.с.5).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання зобов`язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що відповідач, підписавши 19.02.2020 заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», почавши користуватися кредитними коштами, приєднався та погодився з відповідними умовами, тарифами, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами.

Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов`язання – порушив.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» задовольнити.

Таким чином, із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню: 19 036.31 грн. – сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 3742.29 грн. – сума процентів нархованих відповідно до положень оферти та п. 2.5 Умов; 0.00 грн. – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7 Умов, загальною сумою 22 778.60 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В); код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 22 778.60 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В); код ЄДРПОУ 38922870) судовий збір в сумі 2270.00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.