Судовий наказ № 9558453, 27.05.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-н-12/2010

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

«27 » травня 2010 року

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Горовець М.І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг електрозвязку вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно договору № 1041 від 19.11.2003 року станом на 26.02.2010 року становить 324,47 гривень,-

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком кошти в сумі 324 гривні 47 копійок (триста двадцять чотири гривні 47 копійок ) р/р260054673 ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 323538, КОД 22211233 на користь ЦТП № 13 смт. Добровеличківка КФ ВАТ «Укртелеком».

2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50 копійок) р/р260054673 ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 323538, КОД 22211233 на користь ЦТП № 13 смт. Добровеличківка КФ ВАТ «Укртелеком».

3.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень р/р260054673 ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 323538, КОД 22211233 на користь ЦТП № 13 смт. Добровеличківка КФ ВАТ «Укртелеком».

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М.І.Горовець

Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2010 року

Суддя ______ ______

( підпис ) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Строк пред”явлення судового наказу до виконання ________