Ухвала суду № 95584303, 17.03.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/51/21

Провадження № 1-кс/396/66/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.03.2021 року м. Новоукраїнка Слідчий суддяНовоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши взалі судовихзасідань Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областіклопотання заступниканачальника СВНовоукраїнськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів поматеріалах досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021125230000005від 04.01.2021року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.121КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ НовоукраїнськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромНовоукраїнської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021125230000005 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.01.2021 року в період часу з 17:20 год. по 17:50 год. невідома особа, на відрізку траси «Кропивницький-Рівне» від повороту дороги на с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , у вигляді численних забоїв та гематом обличчя та голови. Потерпілий ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Невстановлена особа, ймовірно рухалася на автомобілі марку та модель якого слідством на даний час не встановлено.

Проведеним аналізом відео вилученого із камер відео нагляду на бригаді ФГ « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 , 1966 р.н., встановлено, що 03.01.2021 о 17:02 год. ОСОБА_5 викрадає трактор Т-16 та рухається по насипній дорогі від с. Семенасте в напрямку автодороги «Кропивницький-Приют». Крім того після виїзду трактора із території бригади на кемері відео нагляду що виходе на трасу видно автомобіль невстановленої марки та моделі (через нічний час видно світило фар та світло габаритів та стопів легкового автомобіля), який рухається о 17:10 год. по насипній дорозі з боку траси «Кропивницький-Приют» в с. Семенасте та повертає на вул. Шкільна та назад вже не повертається.

Однією із версій слідства є версія, що спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла особа, яка їхала на автотранспорті, а зважаючи на той факт, що трактор із бригади виїздить о 17:02, а на зустріч йому їде невстановлений автомобіль через 8 хв. то є велика вірогідність, що водій даного автомобіля може бути причетний до даного кримінального правопорушення, або міг бути свідком його вчинення та ймовірно проживає в районі вул. Молодіжна в с. Семенастке, або приїздив в гості до мешканців села.

Проведеним подвірним обходом вулиці Шкільна в с. Семенасте та вулиць що до неї прилягають встановлено наступних мешканців, які являються власниками автотранспорту:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль Тойота раф4 д.н.з. НОМЕР_1 та м.т. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , має в користуванні автомобіль ІШ2715 д.н.з. НОМЕР_3 та м.т. НОМЕР_4 ;

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль москвич ОДА д.н.з. НОМЕР_5 та мт. НОМЕР_6 ;

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , має в користуванні автомобіль Фольцваген Пасат Б5 д.н.з. НОМЕР_7 та м.т. НОМЕР_8 ;

5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 має в користуванні автомобіль Фольц кади д.н..з. НОМЕР_9 та м.т. НОМЕР_10 ;

6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_11 та м.т. НОМЕР_12 ;

7. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_13 та м.т. НОМЕР_14 ;

8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_5 , який має в користуванні автомобіль Форд фюжн д.н.з НОМЕР_15 та м.т. НОМЕР_16 . Крім того вказаним автомобілем користується його син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має в користування м.т. НОМЕР_17 ;

9. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_6 який має в користуванні автомобілі: Тойота раф4 д.н.з. НОМЕР_18 , Тойота ленкрузер д.н.з. НОМЕР_19 , Тойота хай люкс д.н.з. НОМЕР_20 , Міцубіши пажеро спорт д.н.з. НОМЕР_21 та м.т. НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,

10. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_2 який має в користуванні автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_24 та м.т. НОМЕР_25 ;

11. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_2 який має в користуванні автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_26 та м.т. НОМЕР_27 ;

12. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , приїздив в гості в с. Семенасте до родичів та має в користування м.т. НОМЕР_28 ;

13. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , приїздила в гості в с. Семенасте до родичів та має в користування м.т. НОМЕР_29 .

У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення причетності до даного злочину вище вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", по вищевказаним номерам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , що дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 23:59 год. 31.01.2021 року, та встановити переміщення абонентів в день вчинення злочину, після його вчинення, а також їх переміщення в будні та святкові дні, що дасть можливість вивчити їх графік переміщення до вчинення злочину та після його вчинення.

За наявності тимчасового доступу до речей і документів можливе встановлення місця перебування розшукуваних, або їх речей, що дасть можливість встановити (спростувати) обставини кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставінаведеноготаберучи доувагивищевикладене,а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості про місце перебування даних осіб в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_18 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_19 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВНовоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та заступнику начальника слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме по номерам SIM-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме по номерам SIM-карток: НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 23.59 год. 31.01.2021 року закінчення терміну дії ухвали.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 20 діб з 17.03.2021 року по 06.04.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1