Ухвала суду № 95584178, 17.03.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/219/21

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки нежитлового приміщення в натурі, що знаходиться в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки нежитлового приміщення в натурі, що знаходиться в спільній частковій власності.

Представником позивача ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні 21 квітня 2021 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суд, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, забронювати 21 квітня 2021 року о 11.00 год. відеоконференцзв`язок з судом, зазначеним в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 немає технічної можливості, оскільки відповідно до програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вказана дата в Ленінському районному суду м.Кіровограда заброньована.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 388/219/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки нежитлового приміщення в натурі, що знаходиться в спільній частковій власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський