
Справа № 346/3351/20
Провадження № 2-с/346/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом 11 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», в структуру якого входить Коломийський відділ продажів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №346/3351/20 виданого 11 вересня 2020 року, посилаючись на те, що стягувач безпідставно нарахував йому заборгованість за спожитий природний газ. Так, 21.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 (ОР: НОМЕР_1 ) представником оператора ГРМ було демонтовано лічильник на повірку, про що був складений акт і встановлений новий лічильник типу САМГАЗ, рік випуску 2017, №6314045. Зазначає, що з 21.02.2018 року до 01.08.2020 року, і дальше, не було споживання газу за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що ніяких квитанцій на оплату газу та повідомлень про існування заборгованості від стягувача він не отримував. Зазначає, що про даний судовий наказ він нічого не знав, поки не було арештовано його рахунки Державною виконавчою службою. Копію вказаного судового наказу він отримав на початку березня 2021 року, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №346/3351/20 від 11.09.2020 року виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4888,04 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут».
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що боржник дійсно не вчасно отримав судовий наказ, оскільки конверт із судовим наказом, заявою про його видачу та доданими матеріалами повернувся до суду із зазначенням на довідці Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому суддя визнає поважною причину пропуску подачі заяви про скасування судового наказу та вважає, що строк підлягає поновленню.
Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі 346/3351/20 виданого 11 вересня 2020 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ч.3ст. 171 ЦПК України, судовий наказ №346/3351/20 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 4 888 гривень 04 копійки заборгованості за спожитий природний газ та 210 гривень 20 копійок сплаченого судового збору підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №346/3351/20 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 4 888 гривень 04 копійки заборгованості за спожитий природний газ та 210 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.
Судове рішення № 95584059, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3351/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: