Ухвала суду № 95583968, 17.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6076/20

Провадження № 1-кп/344/483/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.,

суддів: Лазаріва О.Б., Руденка Д.М.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників Матвіїва Б.М., Крамаренко К.С.

Булін-Соколової Т.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Шкварок П.І. у зв`язку із перебуванням на лікуванні, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

В той же час, ухвалою суду від 21 січня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, а також продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 21 березня 2021 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких згідно ст.12 КК України відноситься злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника для вирішення питання доцільності продовження тримання його під вартою, скільки він бажає скористатись своїм правом на захист, можливості самостійно забезпечити участь захисника у нього не має.

Прокурор вказав на необхідності задоволення даного клопотання.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45-49, 53, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника до розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безоплатну правову допомогу під час вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у зазначені в даній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуюча суддя І.І.Болюк

Судді О.Б.Лазарів

Д.М.Руденко