Ухвала суду № 95583737, 16.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/533/20

Провадження № 2/185/188/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємство «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 19.09.2020 року було об`єднано в одне провадження справу №185/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення зі справою №185/533/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України про розірвання трудового договору.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Від представника позивача 16.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав. Судом раніше 19.10.2020 року, за клопотанням представника позивача, було зроблено відповідний запит до Прикордонної служби України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строки проведення підготовчого судового засідання минули. Підстав для продовження вказаних строків, у суду немає. Клопотань про продовження вказаних строків до суду від сторін по справі не надходило.

Суд вважає, що підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на 05 травня 2021 року о 10.00 годин.

Cуддя: В. О. Головін