
Справа № 185/9038/19
Провадження № 2/185/882/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Шаповалової І.С. ,
за участі секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по оплаті та списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно судових витрат.
Виходячи з положень ст.270 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача, у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по оплаті та списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг.
Стягнути з КП «Павлоградтеплоенерго» (51413, м.Павлоград, вул.Промислова, б.13а, код ЄДРПОУ 03342250) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. С. Шаповалова
Судове рішення № 95583724, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9038/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: