Рішення № 9558367, 13.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 2/128-10 За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпропетровськ

про стягнення 204 329,66 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Без участі прокурора.

Від позивача:Козак Т.В., довіреність №156 від 29.04.2010р.

Від відповідача:Олейник О.М., довіреність №184 від 12.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 204 329,66 грн.

Прокурор надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням збільшення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2009р. по лютий 2010р.; відповідно перерахована сума пені, інфляційних витрат та річних

Згідно уточнених позовних вимог сума основного боргу становить 349 645,10 грн., пеня - 4800,65 грн., інфляційні витрати - 4228,90 грн., 3% річних - 713,88 грн. Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач повідомив суд про сплату основного боргу в сумі 160000,00 грн. пл. дорученнями № 520 від 31.03.2010р., № 884 від 07.05.2010р. докази сплати надані Відповідачем, в зв'язку з чим, в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову Відповідач просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що прокурор не указав у позові орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, тобто позов заявлений не в інтересах держави, а в інтересах комерційного підприємства.

Ствердження Відповідача не відповідають дійсності з наступних підстав.

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.1999 року №3-рп/99 визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися повністю з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

В пункті 5 мотивувальної частини вказаного рішення Конституційного Суду України зазначено, що поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованих на захист інтересів держави.

Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах виступає ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго».

Відповідно до розпорядження КМУ №30б-р «Про перелік підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління «Міненерго»від 11.05.1998р. Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»відносяться до сфери управління Міненерго України.

Указом Президента України «Про зміну у структурі центральних органів виконавчої влади»від 15.12.1999р. Міненерго реорганізовано у Міністерство палива та енергетики України з усіма правам, та обов'язками Міненерго України.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 22 червня 2004р. №794 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України, в п.3 зазначено, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у додатках 1 і 2. В додатку №1 до постанови КМУ від 22 червня 2004р. №794 зазначений перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду НАК «Енергетична компанія України «а саме 75% акцій ЕК «Дніпрообленерго»перебувають у державній власності. Отже управління Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на підставі постанови КМУ «Про управління державними корпоративними правами»від 15.05.2000р. здійснює Міністерство палива та енергетики України.

Таким чином заподіяна шкода у вигляді несплати споживачами заборгованості за спожиту ними електричну енергію ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», спричинена відповідно державі.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З урахуванням сплаченої Відповідачем суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 189 645,10 грн. основного боргу; 4800,65 грн. пені; 4228,30 грн. інфляційних витрат; 713,88 грн. - 3% річних.

Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" (49034, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,98, ЄДРПОУ 00218911):

- на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" (49000, м.Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке,22, ЄДРПОУ 23359034): 189 645,10 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять грн. 10 коп.) основного боргу; 4800,65 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 65 коп.) пені; 4228,30 грн. (чотири тисячі двісті двадцять вісім грн. 30 коп.) інфляційних витрат; 713,88 грн. (сімсот тринадцять грн. 88 коп.) - 3% річних.

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2043,30 грн. (дві тисячі сорок три грн. 30 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову припинити провадження у справі.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.05.2010р.