Ухвала суду № 95583666, 17.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8364/15-ц

Провадження № 6/0182/60/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Муравського Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа.

15.03.2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від 12.03.2021 року представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.03.2021 року о 15.00 год. в режимі відео конференції EASYCON поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника заявника ОСОБА_2 не містить відомостей про її направлення іншим учасникам справи, що вимагається ч. 2 статті 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання ,заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява від 12.03.2021 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана без додержання вимог ч.1 ст. 183, ч.2 ст. 212 ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212,259,260 та 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Муравського Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева