Рішення № 9558358, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 16/369-09

За позовом Акціонерного банку "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії АБ "Експрес Банк", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бордюг Катерина Вікторівна, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гончаров Олексій Олексійович, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дришлюк Віктор Анатолійович, м. Верховцево Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коцукон Валентин Сергійович, с. Лежене Запорізького району Запорізької області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кравцов Євген Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Павлятенко Геннадій Володимирович, м. Запоріжжя

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пономаренко Ігор Вікторович, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 36782 грн. 83 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Галагур З.А. - начальник юридичного відділу, дов. від 11.09.2009р. №юр-253;

Ємець О.М. - представник - дов. від 20.11.10 року (був присутній у судовому засіданні 16.02.2010р.);

від відповідача: Шербак О.Ф. - директор з юридичних питань, дов. від 21.12.2009р. №75 (був присутній у судових засіданнях 25.02.2010р., 02.03.2010р., 24.03.2010р. та 13.04.2010р.);

Постолов. М.Ю. - представник, доруч. від 21.12.2009р. №74 (був присутній у судових засіданнях 03.02.2010р., 15.02.2010р. та 16.02.2010р.);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 45 470 грн. 02 коп. - страхового відшкодування відповідно до умов генерального договору від 03.10.2007р. №114 страхування споживчих кредитів.

Відповідач у відзиві (вх.№1820 від 03.02.2010року) на позовну заяву просить відмовити позивачу у стягненні 45470 грн. 02 коп., посилаються на те, що: - додатковою угодою №1 до договору та узгодженим протоколом розбіжностей до договору передбачене розірвання договору з дня повернення страхових платежів; - 19.05.2009 року платіжним дорученням №337 від 19.05.2009 року відповідачем було повернуто позивачу частину сплачених ним страхових платежів в розмірі 413 389 грн. 26 коп., тому договір вважається розірваним з 19.05.2009 року; - також не було надано документів які б свідчили про те , що відповідач належним чином був інформований з боку позивача про необхідність виплатити страхового відшкодування, і що це було заявлено до розірвання вказаного договору.

Позивач у поясненнях (вх.№2897 від 16.02.2010р., вх.№2807 від 16.02.2010р.) на відзив на позовну заяву відповідача просить задовольнити позов у повному обсязі, оскільки вважає, що страхувальник належним чином виконував зобов’язання, покладені на нього пунктом 2.4 Генерального договору №114 від 03.10.2007 року, зокрема, з 09.04.2009 року до 14.05.2009 року (до дати розірвання договору, яка відбулася 19.05.2009 року), листами офіційно повідомляв страховика про настання кожного страхового випадку.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (позовна заява, вх.№3614 від 25.02.2010р) і просить стягнути з відповідача 45 022 грн. 86 коп., що складає: 40 519 грн. 17 коп. - страхового відшкодування у сумі заборгованості по тілу кредиту та відсоткам згідно кредитних договорів з третіми особами та 4 503 грн. 69 коп. - пені за порушення строку виплати страхового відшкодування.

Відповідач у доповненні (вх.№5995 від 24.03.2010р.) до відгуку на позовну заяву, вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки у зв'язку з тим, що позивач мав намір підвищити процентні ставки за діючими кредитами, відповідач повідомив позивача про дострокове припинення з 03.04.2009р. договорів страхування кредитів через суттєві порушення страхувальником умов Договору; відповідач платіжним дорученням від 19.05.2009р. № 337 повністю повернув позивачу сплачені ним страхові платежі у сумі 413 389 грн. 26 коп.

Позивач у відзиві (вх.№7245 від 12.04.2010р.) на доповнення до відгуку вважає доводи відповідача безпідставними, оскільки сторони прийшли до згоди про добровільне припинення Генерального договору страхування споживчих кредитів від 03.03.2007р. №114, а не в результаті суттєвого порушення страхувальником умов Договору та вирішення спору, а також страхові платежі по Генеральному договору страхування споживчих кредитів від 03.03.2007р. №114 були повернуті відповідачем не в повному обсязі, а лише в залишковій сумі, яка була розрахована відповідачем в пропорційному відношенні між строком, коли Генеральний договір страхування споживчих кредитів від 03.03.2007р. №114 діяв, і строком, коли дія Генерального договору страхування споживчих кредитів від 03.03.2007р. №114 була припинена (а саме 19.05.2009р.).

В подальшому позивач ще уточнив позовні вимоги (позовна заява, вх. №8593 від 29.04.2010р.) і просить стягнути з відповідача 36782 грн. 83 коп., що складає 29 518 грн. 33 коп. –страхового відшкодування у сумі заборгованості по тілу кредиту (28836 грн. 03 коп.) та відсоткам (682 грн. 30 коп.) згідно кредитних договорів з третіми особами, 4503 грн. 69 коп. –пені та 2760 грн. 77 коп. –збитків у вигляді нарахованих та несплачених відсотків після повернення відповідачем страхового платежу, тобто після 19.05.200р.

Відповідач у клопотанні (вх. № 8503 від 28.04.2010р.) просить відкласти розгляд справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки, по-перше, не обмежує кола осіб, які можуть бути представниками у суді, і, по-друге, строк вирішення спору закінчується 02.05.2010р.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.10.2007р. між відповідачем - Акціонерним товариством закритого типу Страховою компанією "Діско" (Страховиком) та позивачем - Акціонерним банком "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії АБ "Експрес Банк" (страхувальником) було укладено генеральний договір страхування споживчих кредитів №114 (надалі –Генеральний договір страхування), відповідно до пункту 1.1 якого об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з ризиком виникнення матеріальних збитків, внаслідок повного або часткового неповернення позичальником споживчого кредиту та відсотків, нарахованих на користування кредитом на умовах страхувальника; страховик проводить добровільне страхування ризику страхувальника від неповернення виданого кредиту, керуючись Правилами добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) від 15.05.2007р.; на підставі цього договору страховик бере на себе зобов’язання при настанні страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми за кожним кредитним договором (пункт 1.4 Договору страхування);

- страховий тариф визначається по кожному кредитному договору згідно Додатку №2 до Договору, по кожній кредитній угоді, яка включена до Реєстру виданих кредитів (надалі –Реєстр) та обраховується за весь час дії кредитного договору (пункт 1.6 Генерального договору страхування);

- страховий платіж страхувальник сплачує один раз на місяць (до 8-го числа наступного за звітним місяцем) шляхом перерахування коштів на рахунок страховика згідно Реєстру виданих за звітний місяць кредитів (Додаток №1), який підписується та завіряється печатками сторін; після підписання кожний реєстр стає невід’ємною частиною цього Договору (пункт 1.7 Договору);

- як вбачається Акціонерним банком "Експрес Банк" в особі Запорізької філії АБ "Експрес Банк" (кредитодавцем) було укладено кредитні договори, а саме:

? з третьою особою-4 - Коцукон Валентином Сергійовичем (позичальником) було укладено кредитний договір №25619/01/к/ЗП/З, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 26.06.2008р. по 26.06.2011р. зі сплатою 22 процентів річних;

? з третьою особою-1 - Бордюг Катериною Вікторівною (позичальником) було укладено кредитний договір №36387/01/к/ЗП/2, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 11500 грн. строком на 36 місяців з 28.02.2008р. по 28.02.2011р. зі сплатою 19,9 процентів річних;

? з третьою особою-5 - Кравцовим Євгеном Сергійовичем (позичальником) було укладено договір №34399/5/к/КР, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 9900 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 09.10.2007р. по 09.10.2009р. зі сплатою 20 процентів річних;

? з третьою особою-6 - Павлятенко Геннадієм Володимировичем (позичальником) було укладено кредитний договір №10057/1/к/ЗП1/1, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 23.06.2008р. по 23.06.2011р. зі сплатою 22 процентів річних;

? з третьою особою-2 - Гончаровим Олексієм Олексійовичем (позичальником) було укладено кредитний договір №37778/01/к/ЗП/2, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 23.01.2008р. по 23.01.2010р. зі сплатою 19,9 процентів річних;

? з третьою особою-7 - Пономаренко Ігорем Вікторовичем (позичальником) було укладено кредитний договір №45660/0/к/ПД, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 07.07.2008р. по 06.07.2010р. зі сплатою 22 процентів річних;

? з третьою особою-2 - Дришлюком Віктором Анатолійовичем (позичальником) було укладено кредитний договір №6283/1/К/В, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 7500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 05.08.2008р. по 04.08.2010р. зі сплатою 22 процентів річних;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено відповідачу по Генеральному договору страхування страхові платежі у загальній сумі, у тому числі і по третім особам-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7;

- відповідно до пункту 1.2 Генерального договору страхування страховим випадком згідно цього Генерального договору є, зокрема, непогашення (несплата) позичальником чергових (місячних) платежів за кредитним договором та/або відсотків за його користування протягом більше 3-х місяців підряд згідно графіку щомісячного погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору; після настання страхового випадку встановлюється період очікування протягом одного календарного місяця впродовж якого страхувальником та страховиком приймаються заходи спрямовані на погашення заборгованості особисто позичальником;

- відповідно до пункту 3.1 Генерального договору страхування після настання страхового випадку (несплати позичальником чергових платежів протягом 2 місяців підряд згідно графіку щомісячного погашення кредиту та/або нарахованих за цей період відсотків, повне або часткове непогашення кредиту після закінчення терміну дії кредитного договору), страхувальник зобов’язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше 10 днів (за винятком вихідних та святкових днів), про цей випадок направити страховику письмове повідомлення;

- як вбачається з матеріалів справи позивач надіслав відповідачу письмові повідомлення (листи) про настання страхових випадків, а саме:

? лист від 07.05.2009р. №17-861, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 12.05.2009р., про невиконання позичальником Павлятенко Геннадієм Володимировичем (третя особа-6) зобов’язань за кредитним договором від 23.06.2008р. №10057/1/к/ЗП1/1 внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 07.05.2009р. складає 6524 грн. 31 коп., у тому числі 6270 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту та 253 грн. 75 коп. –заборгованість по відсоткам (т.1, а.с.19, 21);

? лист від 07.05.2009р. №17-860, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 12.05.2009р., про невиконання позичальником Коцукон Валентином Сергійовичем (третя особа-4) зобов’язань за кредитним договором від 26.06.2008р. №25619/01/к/ЗП/3 внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 07.05.2009р. складає 9763 грн. 05 коп., у тому числі 9080 грн. 75 коп. –заборгованість по кредиту та 682 грн. 30 коп. –заборгованість по відсоткам (т.1, а.с.28, 30);

? лист від 12.05.2009р. №17-901, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 18.05.2009р., про невиконання позичальником Дришлюком Віктором Анатолійовичем (третя особа-3) зобов’язань за кредитним договором від 05.08.2008р. №6283/1/К/В внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 12.05.2009р. складає 5935 грн. 00 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту (т.1, а.с.37, 39);

? лист від 07.05.2009р. №17-858, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 12.05.2009р., про невиконання позичальником Гончаровим Олексієм Олексійовичем (третя особа-2) зобов’язань за кредитним договором від 23.01.2008р. №37778/01/к/ЗП/2 внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 07.05.2009р. складає 5236 грн. 68 коп., у тому числі 4997 грн. 10 коп. –заборгованість по кредиту та 239 грн. 58 коп. –заборгованість по відсоткам (т.1, а.с.46, 48);

? лист від 15.05.2009р. №17-939, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 20.05.2009р., про невиконання позичальником Пономаренко Ігорем Вікторовичем (третя особа-7) зобов’язань за кредитним договором від 07.07.2008р. №45660/01/к/ПД внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 15.05.2009р. складає 7584 грн. 66 коп., у тому числі 7449 грн. 27 коп. –заборгованість по кредиту та 135 грн. 39 коп. –заборгованість по відсоткам (т.1, а.с.55, 57);

? лист від 10.06.2009р. №17-1162, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 16.06.2009р., про невиконання позичальником Кравцовим Євгеном Сергійовичем (третя особа-5) зобов’язань за кредитним договором від 09.10.2007р. №34399/5/к/КР внаслідок звільнення, заборгованість якого станом на 10.06.2009р. складає 3444 грн. 77 коп., у тому числі 3280 грн. 87 коп. –заборгованість по кредиту та 163 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с.64, 66);

? лист від 07.05.2009р. №17-859, одержаний відповідачем згідно поштового повідомлення 12.05.2009р., про невиконання позичальником Бордюг Катериною Вікторівною (третя особа-1) зобов’язань за кредитним договором від 28.02.2008р. №36387/01/к/ЗП/2 внаслідок декретної відпустки, заборгованість якого станом на 07.05.2009р. складає 8007 грн. 25 коп., у тому числі 7666 грн. 00 коп. –заборгованість по кредиту та 341 грн. 25 коп. –по відсоткам (т.1, а.с.73, 75);

- в подальшому 20.04.2009р. між сторонами було підписано додаткову угоду №1 до Генерального договору страхування, відповідно до умов якої пункт 5.1 Генерального договору страхування викладено у новій редакції, а саме визначено, що Договір страхування набуває чинності з дати його підписання і діє до 30 квітня 2009р.;

- відповідно до протоколу від 14.05.2009р. узгодження розбіжностей до додаткової угоди №1 до Генерального договору страхування сторони узгодили викласти пункт 5.1 Договору у такій редакції: „Цей Договір страхування кредитів набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до закінчення строку дії кредитних договорів, які внесені в Реєстр виданих кредитів; у випадку дострокового припинення дії Договору в порядку, передбаченому пунктом 5.2, Договір припиняє свою дію після повернення Страховиком сплачених йому страхових платежів”;

- відповідно до пункту 5.2 Генерального договору страхування Договір припиняє дію достроково, у тому числі, у разі дострокового припинення дії цього Договору за вимогою страховика страхувальнику повертаються повністю сплачені ним страхові платежі; якщо вимога страховика обумовлена невиконанням страхувальником умов цього Договору, то страховик повертає страхувальнику разові платежі за період, що залишився до закінчення дії цього Договору з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи 20% фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач повернув позивачу залишок страхових платежів з 19.05.2009р. відповідно до умов Генерального договору від 03.10.2007р. №114 страхування споживчих кредитів у сумі 413389 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2009р. №337 (т.2, а.с.74);

- отже, Генеральний договір страхування достроково припинив свою дію з 19.05.2009р.;

- таким чином, до моменту припинення дії Генерального договору страхування позивачем були подані відповідачу повідомлення про виплату           страхового відшкодування по третім особам-1, -2, -3, -4, -6, і відповідач повинен був здійснити по цим особам виплату страхового відшкодування;

- при настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування страхувальнику протягом 15-ти днів після складання страхового акту (пункт 1.9 Генерального договору страхування);

- враховуючи те, що відповідачем страхового акту складено не було, а останнім було отримано від позивача повідомлення про настання страхового випадку строк виплати страхового відшкодування по третім особам-1, -2, -3, -4, -6 вважається таким, що настав;

- відповідно до пункту 1.8 Генерального договору страхування страхова сума –це грошова сума, в межах якої страховик зобов’язаний відшкодувати страхувальнику збитки при настанні страхового випадку; страхова сума визначається як сума кредитних коштів за кредитним договором, яка залишилася непогашеною на момент настання страхового випадку та відсотків за користування кредитом; розрахунок проводиться на підставі конкретних кредитних угод; страхова сума не може перевищувати фактичну суму заборгованості по кредиту та відсотків по ньому; при цьому до страхування приймаються кредитні договори згідно Реєстру виданих кредитів (укладених кредитних договорів) за календарний місяць;

- згідно наданого позивачем розрахунку страхова сума по виданим третім особам-1, -2, -3, -4, -6 кредитним коштам у загальному розмірі становить 21 079грн. 05 коп. і включає 20369 грн. 75 коп. –суму кредитних коштів та 682 грн. 30 коп. –суму відсотків, які залишилися непогашеними, у тому числі: - по третій особі-1 (Бордюг Катерині Вікторівні) –3512 грн. 33 коп. (заборгованість по тілу кредиту); - по третій особі-2 (Гончарову Олексію Олексійовичу) –2441 грн. 69 коп. (заборгованість по тілу кредиту); - по третій особі-3 (Дришлюку Віктору Анатолійовичу) –5361грн. 98 коп. (заборгованість по тілу кредиту); - по третій особі-4 (Коцукону Валентину Сергійовичу) - 9080 грн. 75 коп. (заборгованість по тілу кредиту) та 682 грн. 30 коп. (заборгованість по відсоткам);

- на момент розгляду справи доказів сплати страхового відшкодування позивачу відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 6.1 Генерального договору страхування за несвоєчасну виплату страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику в грошовій формі виключну пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої страхової суми;

- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату страхового відшкодування становить 3486 грн. 53 коп., у тому числі: - по третій особі-1 (Бордюг Катерині Вікторівні) – 636 грн. 63 коп. (з 15.06.2009р. по 16.12.2009р.); - по третій особі-2 (Гончарову Олексію Олексійовичу) –544 грн. 74 коп. (з 15.06.2009р. по 15.01.2010р.); - по третій особі-3 (Дришлюку Віктору Анатолійовичу) –579 грн. 86 коп. (з 17.06.2009р. по 17.12.2009р.); - по третій особі-4 (Коцукону Валентину Сергійовичу) –1 043 грн. 18 коп.) (з 15.06.2009р. по 17.12.2009р.); - по третій особі-6 (Павлятенко Геннадію Володимировичу) –682 грн. 12 коп. (з 15.06.2009р. по 17.12.2009р.);

- відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода);

- статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною;

- умовами виникнення зобов’язань по відшкодуванню збитків є: - наявність збитків; - протиправна дія або бездіяльність, якою створена загроза заподіяння збитків; - причинний зв’язок між протиправною дією або бездіяльністю та збитками, що їх зазнала заінтересована особа, а також вина;

- отже, у даному випадку під збитками розуміються нараховані позивачем третім особам-1,-2,-3,-4,-6 після 19.05.2009р. (дати повернення відповідачем позивачу страхового платежу) та несплачені ними відсотки за користування кредитними коштами, оскільки якби відповідачем було своєчасно сплачено позивачу страхове відшкодування, то такі нарахування останнім не здійснювалися б і збитки не виникли б;

- таким чином, загальна сума збитків становить 2597 грн.53 коп., у тому числі: - по третій особі-1 (Бордюг Катерині Вікторівні) –78 грн. 71 коп. (відсотки нараховані з 26.02.2009р. по 30.03.2010р.); - по третій особі-3 (Дришлюку Віктору Анатолійовичу) – 685 грн. 26 коп. (відсотки нараховані з 31.08.2009р. по 30.03.2010р.); - по третій особі-4 (Коцукону Валентину Сергійовичу) –1 833 грн. 56 коп. (відсотки нараховані з 20.05.2009р. по 30.03.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, буд.4д; код ЄДРПОУ 13470552; п/р 26502000174 в АКБ „Експрес-Банк” м. Дніпропетровська, МФО 306964) на користь Акціонерного банку "Експрес Банк" (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) в особі Дніпропетровської філії АБ "Експрес Банк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17; код ЄДРПОУ 25724963; п/р , МФО307231) 21079 грн. 05 коп. –страхового відшкодування, 3486 грн. 53 коп. –пені, 2597 грн. 53 коп. –збитків, 271 грн. 63 коп. –витрати по сплаті держмита та 174 грн. 28 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“20” травня 2010р.