Рішення № 95583475, 15.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1492/20

провадження №2/176/33/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 46 276,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2102,00 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2018 року о 16 год.10 хв. в місті Жовті Води по вулиці Заводській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Kia Cerato д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті якої пошкоджено транспортний засіб Kia Cerato д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту №128 від 06.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, Моторне ( транспортне) страхове бюро України 17.10.2018 видало наказ № 9595 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 .

13 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхового бюро України здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 45476,06 грн. згідно платіжного доручення № 993927.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склад 800,00 грн., яке сплачено особам , які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №992191 від 08.08.2018 року.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача сплачене Моторним (транспортним) страховим бюро України страхове відшкодування в розмірі 45 476,06 грн., 800 грн. - витрат які були сплачені особам, які надавали послуги по врегулюванню справи та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в порядку спрощеного провадження у судове засідання свого представника не направив, при цьому в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро УкраїниВасиленко К.Ю. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2018 року ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, місто Жовті Води по вулиці Заводська 2Б керував автомобілем ВАЗ 2109 д.р.н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Cerato д.р.н. НОМЕР_2 , який зупинився (рухався попереду), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у справі №176/1002/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Зазначеною постановою, яка в силу частини 6 статті 82 ЦПК України має преюдиційне значення в цій справі, встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленим і доказуванню не підлягає (а.с.8).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10).

Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.27 зворот).

Згідно звіту №128 від 06.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Kia Cerato д.р.н. НОМЕР_2 складає 49 782,29 грн.(а.с.12-24).

На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 9595 від 17.10.2018 року про виплату ОСОБА_2

страхового відшкодування в розмірі 45 476,06 грн.- вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ з вирахуванням ПДВ на запасні частини,що також підтверджується платіжним дорученням №993927 від 18.10.2018 року (а.с.28).

08 серпня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 оплату за послуги експерта у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №992191 (а.с.28).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України коштів в порядку регресу в сумі 46 276,06 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатоюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ,02002, ідентифікаційний код 21647131) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 45 476,06 грн. та витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди в розмірі 800,00 грн., а всього 46 276,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ,02002, ідентифікаційний код 21647131) сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області