Рішення № 9558326, 06.05.2010, Голованівський районний суд Кіровоградської області

№ 2-164/2010

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом кредитної спілки « Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договорам поруки та договору кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно договору кредитної лінії № 78 від 27 лютого 2008 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 27500 гривень зі сплатою щомісячно під 48 % річних за їх користування.

Також 27 лютого 2008 року було складено договір поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, через що з 11.06.2009 року у відповідності з п. 3.9.цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 25.03.2010 року складає основної суми 18470 грн., відсотки за користування кредитом 13731 грн. 80 коп., а всього 32201 грн. 80 коп.

У відповідності до п 7.2 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства .

Просить стягнути на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу по договорах кредитної лінії та поруки від 22.02.2008 року основну суму 18470 грн., відсотки за користування кредитом 13731 грн. 80 коп, держмито 337 грн.00 коп., інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., витрати на юридичний супровід справи адвокатом в розмірі 1000 грн., а всього 33658 грн. 80 коп. .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково .

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору кредитної лінії № 78 від 27 лютого 2008 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 27500 гривень зі сплатою щомісячно під 48 % річних за їх користування.

Також 27 лютого 2008 року було складено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов»язалися нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.

Відповідач своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, через що з 11.06.2009 року у відповідності з п. 3.9.цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 25.03.2010 року складає основної суми 18470 грн., відсотки за користування кредитом 13731 грн. 80 коп., а всього 32201 грн. 80 коп.

Отже, підлягають стягненню на користь позивача сума боргу, що складається з основної суми 18470 грн., відсотків за користування кредитом 13731 грн. 80 коп., , судові витрати по справі: державне мито розмірі 337 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яка солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.

Викладене підтверджується копією договору кредитної лінії № 78 від 27.02.2008 року (а/с-6-7), копіями договорів поруки від 27.02.2008 року (а/с-4,5), копіями паспортів (а/с-13,14, 15), графіком розрахунків (а/с- 8), бухгалтерською довідкою (а/с- 12).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає, що витрати на юридичний супровід справи адвокатом в розмірі 1000 грн. не можуть бути задоволені, оскільки адвокат ОСОБА_6 до суду не з»явився, а інтереси позивача представляла інша особа.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 209 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ,572, 1050,1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договорам поруки та договору кредитної лінії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ 26321380, р/р. 26502052900868, МФО 323583, заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № 78 від 22.02.2008 року в розмірі 32201 (тридцять дві тисячі двісті одна) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, судові витрати по справі: державне мито розмірі 337 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія вірно.

Суддя: