
№566/1535/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання: Метелюк Б.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини..
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Музика-Дубравський В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням в якому просить підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника. За результатами підготовчого судового засідання призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача в якій просить проводити судові засідання по цивільній справі № 566/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за її відсутності та за результатами розгляду справи винести рішення про задоволення позову в повному обсязі.
(а.с.33)
Відповідач – представник Млинівської селищної ради Рівненської області, в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позову про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини Млинівська селищна рада Рівненської області не заперечує.
(а.с.31)
Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1,7 ст. 53, ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – закрити та призначити до судового розгляду по суті на 11 травня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Бандура
Судове рішення № 95582990, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1535/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: