Ухвала суду № 95582922, 16.03.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1622/20

Провадження № 2/559/238/2021

У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявлчє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиню, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявлчє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиню, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В якості третьої особи у справі позивач зазначив орган опіки та піклування Дубенської міської ради.

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Органу опіки та піклування Дубенської міської ради про заміну неналежної сторони у справі, а саме Орган опіки та піклування Дубенської міської ради на Орган опіки та піклування Дубенської РДА. Заяву обґрунтовує тим, що у позовній заяві позивач вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Службою у справах дітей Дубенської міської ради з метою з`ясування обставин справи та дачі висновку по справі було викликано відповідача ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона зареєстрована та постійно проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що проти клопотання про заміну третьої особи не заперечує, підтвердила, що дійсно вона з дитиною дитина проживають у АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну третьої особи на належну Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування Дуьенської міської ради про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Дубенської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул.. Д.Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області), залучивши її до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиню, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

Копію ухвали та заяву з копіями документів надіслати третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець