Ухвала суду № 95582809, 17.03.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1648/20

провадження № 2/542/53/21

17 березня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

представника позивачки ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану, про визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, які були вкладені в добудову та капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В позовній заяві просила суд:

- встановити юридичний факт, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка, починаючи з 2011 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану за адресою: АДРЕСА_1 на суму 486630,00 грн.;

- визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 31/100 частини будівельних матеріалів на суму 243315,00 грн., які були вкладені в добудову та в капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати договір дарування від 07.07.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

- стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати, які вона понесе у зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання позивачки від 18 лютого 2021 року про витребування доказів, а саме: витребувати з Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості чи перебував в зереєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколова Балка Новосанжарського району.

Крім того, просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану до суду 25 лютого 2021 року, яка містить вимоги про:

- встановлення юридичного факту, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю , як чоловік та жінка починаючи з 2011 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу;

- визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 31/50 частину будівельних матеріалів, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану за адресою: АДРЕСА_1 на суму 486630,00 грн.;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частини будівельних матеріалів на суму 243315,00 грн., які були вкладені в добудову та в капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 243315,00 грн.;

- визнання договору дарування від 07.07.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 – недійсним .

Також просила суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Пояснення надала аналогічні, викладеним у клопотаннях.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися. Правом на надання відзиву не скористалися. До суду надійшла телефонограма від ОСОБА_5 , в якій вона зазначила про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з її хворобою. Також вказала, що ОСОБА_3 не зможе приїхати в підготовче засідання так, як знаходиться за межами області.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так, в матеріалах справи є докази отримання відповідачами судових повісток на 04.02.2021, 22.02.2021, 17.03.2021. За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачів.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки можливості отримати такі докази самостійно позивач позбавлений.

Окрім того, позивачем заявлене клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що вищевказане клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, попередивши їх відповідно до вимог частини 4 статті 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Уточнена позовна заява подана у встановлений статтею 49 ЦПК України строк, однак вона не відповідає вимогам встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою в уточненій позовній заяві заявлено нову майнову позовну вимогу, а саме: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошову компенсацію за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 243315,00 грн.

Однак, судовий збір за нову позовну вимогу позивачкою не сплачено.

Враховуючи викладене, уточнену позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2433,15 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA788999980313141206000016620 Код банку отримувача (МФО)899998Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що суд дійшов висновку про залишення без руху уточненої позовної заяви, підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження ухвалою суду від 22.02.2021 було продовжено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладається в межах цього строку.

Керуючись статтями 49, 84, 91, 175, 177, 185, 187, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. на 01 квітня 2021 року.

Залишити без руху уточнену позовну заяву від 25.02.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану, про визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, які були вкладені в добудову та капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи в сумі 243315,00 грн., визнання договору дарування недійсним.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Витребувати з Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості чи перебував в зереєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколова Балка Новосанжарського району у період з 2011 по 2019 рік.

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

В судове засідання викликати: учасників справи, свідків.

Копію ухвали направити до Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.