
Справа № 948/78/21
Номер провадження 2/948/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
у січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала заяву без номера від 28.01.2011, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість у загальному розмірі 66467,81 грн, яку просить з неї стягнути, а також судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 71), відповідач причини неявки не повідомила, одночасно подала клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: документів, які підтверджують факт направлення та отримання нею під підпис вимоги щодо повернення кредиту; доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання нею інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; інформації про загальну суму нарахованих їй грошей за користування та про загальну суму повернутих нею грошей; копії кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору б/н від 28.01.2011; виписки по рахунку на 16.03.2021 та розрахунок заборгованості. Клопотання мотивоване тим, що позивачем не надані всі наявні у нього документи, які можуть вплинути на результати розгляду справи, і самостійно відповідач не має змоги отримати зазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача вказані докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач подала клопотання про витребування нових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 13 год. 30 хв. 07 квітня 2021 року, про що повідомити її учасників.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
-документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо повернення кредиту;
-докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;
-інформацію про загальну суму нарахованих ОСОБА_1 грошей за користування та про загальну суму повернутих нею грошей;
-копію кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору б/н від 28.01.2011;
-виписку по рахунку станом на 16.03.2021 та розрахунок заборгованості.
Вказані докази надати у строк до 31 березня 2021 року включно.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 95582763, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/78/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: