
Справа № 404/1850/17
Номер провадження 2-во/404/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.02.2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, стягував ТОВ « Спектрум ЕССЕТС» про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії задоволено частково.
ОСОБА_1 12.03.2021 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині та повному тексті ухвали від 18.02.2021 року.
Судом встановлено, що в ухвали суду від 18.02.2021 рокузазначена дата винесення ухвали «18.02.2020 року», а необхідно вказати «18.02.2021 року».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині та повному тексті ухвали суду від 18.02.2021 рокунеобхідно вказати дату винесення ухвали «18.02.2021 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині та повному тексті ухвали від 18.02.2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, стягував ТОВ « Спектрум ЕССЕТС» про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії, замінившидату винесення ухвали «18.02.2020 року» на «18.02.2021 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня
початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 16.03.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 95582170, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1850/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: