Рішення № 95582011, 17.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3577/20

Провадження № 2-338/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

справа № 372/3577/20

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», назву якого було змінено на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, який на момент виникнення спірних правовідносин здійснював підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на території Київської області. Відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2011 року є діловим партнером позивача та постійно отримувала вказану послугу та періодично здійснює оплату за споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до якого зобов`язався забезпечити збереження та цілісність розрахункових приладів обліку і пломб на них та вввідних вимикачах при розміщенні приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти електропостачальника про всі недоліки в роботі розрахункового приладу та обліку та про пошкодження пломб встановлених на них.08.11.2018 року під час здійснення технічної перевірки виявлено порушення споживачем п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що полягає в приєднанні споживачем до електромережі, що є власністю позивача поза засобами обліку та електроенергія, яка споживається не враховувалась лічильником, про що в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка назвалася орендарем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення № К037349. В подальшому 15.11.2018 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що засвідчено протоколом № 0234, на якому була присутня відповідач ОСОБА_1 та яка погодилась з рішенням комісії . На підставі виявленого правопорушення відповідачам нараховано суму спричинених збитків в розмірі 625,68 грн. та виставлено рахунок, який було отримано ОСОБА_1 . Окрім того, відповідачами проведенно останній платіж за споживання електроенергії в серпні 2018 року та станом на 01.01.2019 року наявна заборгованість в сумі 245,70 грн. Враховуючи те, що відповідачі добровільно не сплатили суму спричинених збитків та суму заборгованості за спожиту електроенергію позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та стягненя коштів в судовому порядку, а також присив стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 09.12.2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву та клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача розглянув справу заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно п. 2 постанови № 312 від 14.03.2018 року Про затвердження Правил Роздрібного ринку Електричної енергії, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричої енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Згідно п. 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії за ініціативою однієї з сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі. Споживання електроенергії та здійснення оплати за її використання підтверджує приєднання споживача до договору.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (правонаступник позивача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго») постачає електричну енергію до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на її ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 01.01.2011 року є діловим партнером позивача та постійно отримувала вказану послугу та періодично здійснює оплату за споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

08.11.2018 року уповноваженими представника ПАТ «ДТЕК Київськірегіональні електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення пп. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електроенергії , електроенергія, яка споживалась не обліковувалась лічильником.

У відповідності до ПРРЕЕ в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка назвалася орендарем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення № К037349.

Згідно протоколу № 0234 від 15.11.2018 року засідання комісії по розгляду акта № К037349 від 08.11.2018 року про виявлене порушення у відповідності до п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричною енергією, відповідачам нараховано суму вартості не облікової енергії в розмірі 625,68 грн., на якому була присутня відповідач ОСОБА_1 та яка погодилась з рішенням комісії.

Як встановлено з матеріалів справи, факт порушення правил визнаний відповідачем ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис в протоколі № 0234 від 15.11.2018 року.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

Окрім того, відповідачами проведенно останній платіж за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 в серпні 2018 року та станом на 01.01.2019 року згідно наданого розрахунку, наявна заборгованість в сумі 245,70 грн.

Відповідно до пункту 1.1.1. глави 1.1. розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостчальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно абзацу 2 п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Виходячи с положень п. 4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Як передбачено у п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію та суму вартості не облікової енергії в розмірі 625,68 грн. не сплачують, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно кошти у сумі 871 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору в рівних частинах з кожного, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Петровської Катерини Сергіївни, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 9322277, одержувач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, в сумі 625,68 грн. та 245,70 грн. заборгованості з оплати за електроенергію, а всього в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, одержувач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати по оплаті судового збору в сумі по 1051,00 грн. з кожного.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул Київська, буд. 2-б, поштова адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, буд. 32.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомо.

ОСОБА_2 , остання відома адреса перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомо.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення підписано та виготовлено 17.03.2021.

Суддя Тиханський О.Б.