
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/315/21
Провадження № 2/935/357/21
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 . При житті дядько мав у власності земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Пам`яті Леніна» на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ № 0295146 від 02.03.2000 року. Рішенням Коростишівського районного суду від 14.12.2020 року у справі № 935/2121/20 встановлений факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з грудня 1996 року і по час смерті. Позивач має право на спадкування майна, яке належало її дядьку, про відмову від спадщини не заявляла.
Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 17.07.2020 № 309/0231 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
На момент смерті ОСОБА_2 позивач була неповнолітньою сиротою. Інших спадкоємці немає.
Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого вона перебувала на утриманні з грудня 1996 р. по день його смерті терміном один місяць.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі
Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Повне рішення суду складено: 16 березня 2021 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці, код ЄДРПОУ - 04348705.
Суддя В.В. Янчук.
Судове рішення № 95581452, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/315/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: