Ухвала суду № 95581248, 17.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8509/20 Провадження № 2/0274/742/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1) Національного банку України, 2) Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни,проприпинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни 15.02.2021 р. надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Від ОСОБА_2 , яка зазначає, що є представником Національного банку України, надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення якої покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області або Господарський суд м. Києва.

На підтвердження повноважень Калугіної О.А. як представника Національного банку України надано довіреність від 19.11.2020 р..

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в силу положень частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України не є малозначною та Судом малозначною не визнавалась, відтак представником у ній може бути лише адвокат або законний представник.

Проте ОСОБА_2 не подано доказів, які б підтверджували її повноваження як представника Національного банку України у даній справі, а саме – що вона є адвокатом, відтак клопотання ОСОБА_2 та поданий нею відзив на даний час не можуть бути прийняті Судом до уваги.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 6, 58, 60, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 23.04.2021 р. о 11:30.

2. Копію ухвали направити Національному банку України для вирішення питання щодо надання доказів на підтвердження повноважень Калугіної О.А. як його представника або щодо здійснення його представництва іншою особою (представником).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут