Ухвала суду № 95581197, 17.03.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/178/20

Провадження № 1-кп/0198/9/21

17.03.2021

У Х В А Л А

17.03.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря Ільницької Л.В., прокурора Жикіної Я.В., захисника обвинуваченого - адвоката Авер`янова О.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сосонного Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020040620000012 внесеному в ЄРДР 17.01.2020 року за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського апеляційного суду (після скасування ухвали Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області) надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з доданими до нього документами (включаючи передбачені ч.4 ст.291 КПК України).

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.

Прокурор, захисник, потерпілий, його представник, обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

У зв`язку із подачею у кримінальному провадженні цивільних позовів в відшкодування матеріальної та моральної шкоди належить визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна», то воно підлягає задоволенню (у відповідності до ст. 51 ЦПК України).

З приводу складання щодо обвинуваченого досудової доповіді, суд вважає, що у її повторному складанні немає необхідності (принаймні на даний час), сторони на її повторному складанні не наполягали. За потреби рішення про її складання може бути прийнято пізніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №12020040620000012 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 26 березня 2021 року о 10:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жикіну Я.В., захисника-адвоката Авер`янова О.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сосонного Д.В., цивільного позивача ОСОБА_3., обвинуваченого ОСОБА_2 , представника співвідповідача.

Свідків по справі викликати в подальші судові засідання.

Визнати по справі потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем. На підставі ст.51 ЦПК України, визнати по справі ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» співідповідачем.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження, надіслати на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна»». Надіслати на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» копії цивільних позовів з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський