Ухвала суду № 95581181, 01.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7069/20

провадження 2/216/1223/21

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

01 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовче судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житлове приміщення, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про витребування доказів з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформаційну довідку, щодо того, кому належить квартира АДРЕСА_1 ; копію документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, надала суду клопотання про заміну відповідача на належного, а саме на Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформаційну довідку, щодо того, кому належить квартира АДРЕСА_1 ; копію документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м.; з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача – Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, виключивши зі статусу відповідачів виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 247, 258-260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформаційну довідку, щодо того, кому належить квартира АДРЕСА_1 ; копію документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м.;

- з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області безпосередньо в термін до 09 квітня 2021 року (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника відповідача Тімуш К.О. – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №216/7069/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житлове приміщення в якості відповідача – Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, виключивши зі статусу відповідачів – виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити для відповідача строк 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 10 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житлове приміщення до 09 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни сторони у справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов