Ухвала суду № 95581100, 03.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6073/19

2/214/1253/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» про визнання правочину недійсним, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Капітал», з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням у бухгалтерському обліку; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН позивача та електронний протокол перевірки оригіналу документів позивача; оригінал договору позики №1-20181030-58497 від 30.10.2018 року разом з електронними документами (повідомленнями), які пов`язані з електронним правочином; оригінал Заявки на отримання позики згідно цього Договору; посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору позики №1-20181030-58497 від 30.10.2018 року в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів; оригінал Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» (з додатками), затверджених рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ «Бізнес Капітал» Протоколом №3 від 29.10.2018 року відповідно до ст. 95 ЦПК України; оригінал договору факторингу №28022019 від 28.02.2019 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представники відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, до суду не з`явились, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал»:

-платіжне доручення, виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку;

-оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу документів позивача;

-оригінал договору позики №1-20181030-58497 від 30.10.2018 року разом з електронними документами (повідомленнями), які пов`язані з електронним правочином;

-оригінал Заявки на отримання позики згідно цього Договору; посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору позики №1-20181030-58497 від 30.10.2018 року в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів;

-оригінал Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» (з додатками), затверджених рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ «Бізнес Капітал» Протоколом №3 від 29.10.2018 року відповідно до ст. 95 ЦПК України;

-оригінал договору факторингу №28022019 від 28.02.2019 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Встановити строк виконання цієї ухвали до 26.05.2021 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.