Ухвала суду № 95580981, 17.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1629/21

Провадження № 2-а/0182/26/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна ( АДРЕСА_2 ) до Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 37338501, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИЛА :

16.03.2021 року адвокат Яремчук Л.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 145 від 24.02.2021 року. Одночасно подала заяву про поновлення їй пропущеного процесуального строку для оскарження Постанови.

Відповідно до статті 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАСУ визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_1 зазначає, що справу про притягнення її до адміністративної відповідальності розглянули без її участі та не повідомили про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З копії конверту, наданого позивачем, вбачається, що спірна постанова від 24.02.2021 року була отримана нею лише 10.03.2021 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для оскарження постанови з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161 КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,77,80,121, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення з цим позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про скасування постанови № 145 від 24.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести судове засідання 26.03.2021 року о 09.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Відповідно до статей 9, 80 КАСУ зобов`язати відповідача надати суду в строк до 25.03.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 152,155 КУпАП, або в цей же строк повідомити суд про неможливість подати докази, витребувані судом.

Попередити Нікопольську міську раду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681,00 грн. до 6810,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 149 КАС України.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу: inform@nikopol-mrada.dp.gov.ua.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу: inform@nikopol-mrada.dp.gov.ua.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.03.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова