Рішення № 95580899, 17.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
204/8871/20
Номер документу
95580899
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 204/8871/20

Провадження № 2/204/708/21

РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми вартості спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 11 липня 2020 року №026651 в сумі 38254,84 грн та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 11 липня 2020 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, представниками позивача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача після відключення з порушенням схеми обліку від магістральних дротів. Самовільне підключення виконане дротом алюміній 2*4 мм? та мідь 2*1,5 мм? на навантаження квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Прилад обліку у відключеному стані – спожита електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Зазначає, що такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці та внаслідок таких протиправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток. Згідно п. 8.2.5 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення №026651 від 11 липня 2020 року, який вона підписала. Також позивач наголошує, що оскільки споживач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за кількістю 182 дні, згідно пп. 1 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, в якому вказано, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, розрахунок з дня останнього контрольного огляду або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вказує, що сума збитків у розмірі 38254,84 грн позивачу не відшкодована, а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 січня 2021 року відповідач отримав копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, проте будь-яких заяв по суті справи не подавав.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким він отримує від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

11 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок, за наслідками якої у присутності відповідача було складено акт про порушення № 026651 від 11 липня 2020 року, оскільки встановлено: самовільне підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення з порушенням схеми обліку від магістральних дротів. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2х4 мм? та мідь 2х1,5 мм? на навантаження квартири, відкрито виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Прилад обліку у відключеному стані – спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.7-9).

Відповідно до Акту про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» №026651 від 11 липня 2020 року, перевіркою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ від 11 липня 2020 року №026651, та усунене в повному обсязі. Для усунення порушень виконано наступні заходи, а саме усунене безоблікове підключення (а.с.12).

Обсяг необлікованої електроенергії, відповідно до розрахунку по акту №026651 складає 15856 кВт*г на суму 38254,84 грн за період з 11 січня 2020 року по 11 липня 2020 року (а.с.6).

28 липня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 11 липня 2020 року №026651, за наслідками чого визначено суму завданих відповідачем збитків у розмірі 38254,84 грн, що підтверджується копією протоколу №45/20 від 28 липня 2020 року (а.с.5).

Позивачем було направлено відповідачу досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №026651 від 11 липня 2020 року на суму 38254,84 грн (а.с.14,15,16). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки не відшкодував.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.5.5.5.Правил).

У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Як вбачається з п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків у розмірі 38254 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95580899 ?

Документ № 95580899 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95580899 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95580899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95580899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95580899, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 95580899, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95580899 відноситься до справи № 204/8871/20

Це рішення відноситься до справи № 204/8871/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95580890
Наступний документ : 95580905