Ухвала суду № 95577525, 16.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/659

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ № 640/24900/19

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону пропоновлення на роботіСуддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2021 р. у справі №640/24900/19 -

визнано протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.10.2019 р. про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію;

зобов`язано Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2019 р. про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію та забезпечити його право на участь у процедурі атестації, передбаченій р. ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113-ІХ;

визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 07.11.2019 № 949-вк про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України;

визнано протиправним та скасовано наказ в.о. Військового прокурора Південного регіону України від 06.12.2019 р. №1006к про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з органів прокуратури;

поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код 38296363) на посаді, рівнозначній посаді заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, з 07.12.2019 р.;

стягнено зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код 38296363) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

04.03.2021 р. по справі видано виконавчі листи в частині судового рішення, що підлягає негайному виконанню, в тому числі, щодо поновлення позивача на посаді.

12.03.2021 р. до суду надійшла заяв позивача про виправлення помилок у виконавчому листі, згідно з якою позивач просить зазначити у виконавчому листі боржника - Офіс Генерального прокурора замість Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

В даному випадку в резолютивній частині рішення зазначено про поновлення позивача в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону на посаді, рівнозначній посаді заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, з 07.12.2019 р.

Проте, згідно з матеріалами справи призначення та звільнення позивача з посади заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснено наказами Генеральної прокуратури України, правонаступником якої є Офіс Генерального прокурора.

За таких обставин підлягає виправленню помилка у визначенні боржника у виконавчому листі про поновлення позивача на посаді.

На підставі вищевикладеного, ст. 374, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 04.03.2021р., виданого Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2021 р. у справі №640/24900/19 про поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код 38296363) на посаді, рівнозначній посаді заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, з 07.12.2019 р., шляхом зазначення боржника у виконавчому листі - Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051).

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань