Ухвала суду № 95577512, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Київ№ 640/21135/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейкап Трейдінг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників:

позивача - адвокат Гринькевич М.Б., адвокат Оджиковський О.В.;

відповідача - Павленко С.С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейкап Трейдінг" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 14.08.2019 №00010621402 та №00010651402.

У підготовче судове засідання, 15.03.2021, з`явилися представники сторін.

Представниками позивача підтримано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням порушень, які є предметом спору, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.08.2019 №00010621402 та №00010651402 скасовані відповідачем.

Представник відповідача проти закриття провадження з наведених підстав не заперечив. У додаткових поясненнях зазначено, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" від 16.01.2020 №466-ІХ Головним управлінням ДПС у м. Києві здійснено перерахунок податкових повідомлень-рішень від 14.08.2019 та винесено нові податкові повідомлення-рішення від 28.01.2021 №00062890702 та №00062880702, водночас податкові повідомлення-рішення від 14.08.2019 №00010621402 та №00010651402 - скасовані.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом пункту 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На думку суду, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення скасовані, обґрунтованими є доводи представників позивача, що порушення, які були предметом спору, виправлені суб`єктом владних повноважень. Скасування оскаржуваних повідомлень-рішень також є достатнім для висновку про відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких податкових повідомлень-рішень протиправними після їх скасування контролюючим органом. Відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 183, пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейкап Трейдінг" про закриття провадження.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/21135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейкап Трейдінг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 14 серпня 2019 року №00010621402 та №00010651402.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейкап Трейдінг" видаткові накладні січень-травень 2018 року, вересень-січень 2019 року, квітень-липень 2016 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець