
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Київ № 826/17878/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0050971409 (форма «С») від 05 жовтня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020року, прийнято нове рішення.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05 жовтня 2018 року № 0050971409 (форма «С») на суму 1700,00 грн. - штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року стягнуто за рахунок державних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» понесені ним судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4405,00 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/17878/18 від 11 січня 2021 року.
09 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі заміни сторони виконавчого провадження, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до суду 09.02.2021 року, проте заявником до поданої заяви суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).
У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача та правонаступника з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.
Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 95577437, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17878/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: