Ухвала суду № 95577250, 17.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/3702/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доУправління Укртрансбезпеки у Чернігівській областіпровизнання протиправною та скасування постанови, У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущено Чернігівським окружним адміністративним судом в рішенні суду від 05.11.2020 у справі №620/3702/20, посилаючись на те, що ним при подачі позовної заяви до суду було сплачено 2102,00 грн, однак в резолютивній частині рішення зазначено сума до стягнення в розмірі 1261,20 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області задоволено.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на матеріали справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови сплачено судовий збір в сумі 2102 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1823436868 від 03.09.2020 (а.с. 64).

Водночас, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу . Отже судовий збір за подання позову щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 17000 грн становить 840,80 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведені вище положення, під час винесення рішення у даній справі, суд дійшов висновку, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 належить повернути суму переплаченого судового збору у розмірі 1261,20 грн, згідно квитанції № 0.0.1823436868 від 03.09.2020.

Зважаючи на те, що Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, під час винесення рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача судового збору в сумі 840 грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд зазначає, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду вказано, зокрема:

''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Повернути з Державного бюджету на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна грн) 20 коп., сплачений відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0.1823436868 від 03.09.2020.''

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для внесення виправлень в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №620/3702/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб