Ухвала суду № 95577077, 17.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2021 року справа № 580/437/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4167 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4167 про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

02.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4167 (20700, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Зарічна, будинок 32; код ЄДРПОУ 08252600) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2016 до 03.08.2018;

стягнення з відповідача на користь позивача залишок невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 в сумі 79 855,11грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач всупереч вимог закону не виплатив в повному обсязі заборгованість з індексації грошового забезпечення за вказаний період. Під час розрахунку і виплати індексації відповідач взяв базовий місяць - січень 2015, хоча вірним, на його думку, є січень 2008 року – місяць, в якому відбулось попереднє підвищення його посадового окладу.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

04.03.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача (вх.№7174/21), до якого додано два клопотання:

про сплату судового збору позивачем;

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (далі - Клопотання). В обгрунтування якого зазначено, що окремою позовною вимогою є визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання відповідача її нарахувати і виплатити. Тому є необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Додатково просив повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

Згідно з ч.5 ст.12 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі – КАС України) умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.3 вказаної статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 5 статті 262 КАС України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Суд врахував, що кількість учасників спору є невеликою.

Отримавши від сторін письмові заяви по суті та докази, суд дійшов висновку, що для пришвидшення з`ясування всіх обставин спору та неточностей у доводах сторін доцільнто заслухати їх усні пояснення у відкритому судовому засіданні.

Отже, клопотання відповідача щодо розгляду адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Клопотання про сплату судового збору позивачем буде вирішене судом за наслідками розгляду адміністративної справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання (вх. від 04.03.2021) ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4167 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4167 про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів.

2. Для розгляду та вирішення спору призначити відкрите судове засідання на 06 квітня 2021 року на 12год. 00хв.

Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 17.03.2021.