Ухвала суду № 95577, 28.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

28 серпня 2006 р. Справа № 12/46-06

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000 Вінницькаобл.., м. Бар, вул.К.Маркса, 5/2)

до: Селянського фермерського господарства «Надія» (23026 Вінницька обл.,Барський р-н, с. Чемериське, код ЄДРПОУ 30774870)

про стягнення 5000,5 грн. боргу з ПДВ

Суддя М. Кожухар

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 5000,5 грн. недоїмки з податку на додану вартість, а саме: 3220 грн. податку та 1610 грн. штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 20.09.2004 р. № 579/4472, 4,5 грн. штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню № 0003191500/0 від 19.10.2004 р., 166 грн. по податковій декларації № 3281 від 20.05.2005 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає, що як платник фіксованого сільськогосподарського податку звільнений від сплати ПДВ до бюджету, також він вважає неправомірним донарахування податку та застосування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 20.09.2004 р. № 579/4472 на підставі акту перевірки № 35/26-20-2 від 23.09.2004 р.

Ухвалою суду від 16.03.2006 р. за клопотанням відповідача у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; відповідача зобов’язано оплатити її вартість.

13.07.2006 р. матеріали справи Вінницьким відділенням КНДІСЕ повернуто до суду без виконання, в зв’язку з ненадходженням оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2006 р. суд зобов’язав відповідача до 20.08.2006 р. здійснити оплату судової експертизи, однак згідно повідомлення ВД КНДІСЕ відповідач взяте зобов’язання не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 92, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу суду від 16.03.2006 р. про призначення судової експертизи.

Призначити розгляд справи на 26.09.06 о 11:10, кімн. № 1106.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя Кожухар М.С.