Ухвала суду № 95576092, 11.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8924/20

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/8924/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССІГНАЛ” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника відповідача Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних заходів, у зв`язку з встановленням карантину та розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями) на території України встановлено карантин.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ч. 1, 2 ст. 236 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, станом на дату розгляду справи право на розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу не обмежено, проте представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 420/8924/20, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/8924/20, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук