Ухвала суду № 95575993, 16.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12073/20

УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення.

В свою чергу, 04.03.2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

В свою чергу, суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. перебувала у відпустці з 10.03.2021 року по 15.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Адміністративну справу 420/12073/20 розглянуто в письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року складено та підписано 23 лютого 2021 року, а тому станом на 16 березня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року не набрало законної сили, у зв`язку чим не підлягає роз`ясненню судом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.